El caso Bourne

La saga de Jason Bourne  se convirtió en una de las grandes series que brindó el cine de acción hollywoodense en los últimos años.

Sobre todo la trilogía con Matt Damon que claramente desarrolló un estilo particular de realización que claramente ya influenció a otras producciones.

Hoy se habla de un estilo Bourne cuando vemos una producción parecida.

Lo cierto es que estos filmes terminaron por resucitar a una famosa trilogía literaria que estaba olvidada.

La particularidad de estos libros escritos por Robert Ludlum es que no tienen absolutamente nada que ver con lo que viste en el cine.

La primera película dentro de todo retrata con mucha libertad la premisa del libro, pero el resto no tienen ningún tipo de relación salvo por el título.

Yo suelo recomendar los libros de Ludlum con reservas ya que no son para todo el mundo.

De hecho, confieso que no terminé de leer la trilogía completa porque me aburrió mal.

Ludlum era un gran creador de conceptos interesantes pero para mí no era un gran escritor.

Sus libros son complicados de leer a veces por el lenguaje pretencioso que utiliza para describir situaciones.

Te la regalo si lo lees en inglés.

Por eso siempre me gustó mucho más Tom Clancy, porque el tipo no intenta emular a Paul Auster, sino que se concentra en sus fuertes que son la construcción de una buena trama de suspenso y el realismo en lo referido al funcionamiento de los servicios de inteligencia que son brillantes.

El Bourne de la literatura está relacionado con la Guerra de Vietnam y la Guerra Fría.

La trama de la primera entrega en términos generales es parecida a la del film.

La verdad que el concepto del conflicto es muy bueno.

Un tipo con amnesia es rescatado del mar y al poco tiempo descubre que hay un montón de asesinos profesionales que quieren eliminarlo sin saber por qué.

Bourne que durante varios capítulos ni siquiera recuerda su propio nombre tienen que ir reconstruyendo el misterio como un complicado rompecabezas.

Los primeros 15 episodios son geniales porque tienen mucha acción y suspenso.

Bourne no entiende nada de lo que le ocurre y trata de encontrarle la vuelta de la mejor manera posible para poder sobrevivir en las calles.

El personaje tiene una personalidad  más interesante que la que retrató Damon, donde por momentos se lo veía como una maquina de matar sin escrúpulos.

Marie, la mujer que lo ayuda, que en el cine fue eliminada inexplicablemente, acá tiene un rol más importante y reaparece en los libros posteriores.

El problema con «El caso Bourne«es la narración de Ludlum que con el avance de la trama se vuelve terroríficamente lenta.

La novela comienza muy bien y se va desinflando cuando entran en juego enredos financieros y banqueros  que son un bodrio de aquellos.

Sin embargo, lo peor de Ludlum para mí son su manejo de los villanos, que son realmente patéticos y acá tenemos otra razón por la que Tom Clancy es un autor superior.

En la saga de Jack Ryan nunca te encontrás con villanos acartonados como los de la trilogía Bourne.

El enemigo del protagonista es una figura de la vida real.

Me refiero  al famoso terrorista venezolano Carlos, más conocido como «El Chacal».

En los años ´80 y comienzos de los ´90 Ilich Ramírez  Sánchez fue considerado el criminal más peligroso y buscado del mundo y en su momento precedió en esa categoría a Pablo Escobar y Osama bin Laden.

Recomiendo que busquen la excelente película ,Carlos, de Olivier Assayas (que en realidad fue una miniserie) que cuenta la historia de este criminal que es apasionante.

En la saga Bourne, Carlos, es el villano principal y la verdad que da vergüenza ajena el modo en que Ludlum trabajó el personaje porque parece un villano pedorro de la peor época de Chuck Norris.

Lo aclaro para que no me mal interpreten.

Jamás defendería a una lacra de este tipo que bien está encarcelado, pero lo que quiero expresar es que el verdadero Carlos no era un villano tonto de Hollywood como lo retrata Ludlum en sus trabajos.

Carlos sigue siendo un tema de debate. Para muchos es un guerrillero revolucionario injustamente condenado a prisión y para otros un delincuente sin ideales políticos que sólo se movía por la guita.

Yo me inclino más por esta segunda visión y creo que poner a Carlos en el mismo nivel que el Che Guevara es un delirio absoluto.

La visión que tiene Ludlum del delincuente venezolano es muy exagerada y creo que en cierto punto contribuyó a alimentar la imagen que los medios construyeron de este sujeto.

Volviendo a la novela, creo que la historia de Jason Bourne funciona mejor en el contexto de la Guerra Fría pero en el cine lograron que el conflicto fuera mucho más atrapante.

Por eso la recomendación en este caso es con reservas.

Depende de como te enganches con el estilo narrativo del autor, el libro puede ser recibido de maneras distintas.

Por lo general las opiniones están bastante divididas sobre los trabajos de este hombre. Hay gente a la que le encanta y otra que prefiere seguir a Bourne en el cine.

En mi caso no me disgustó pero tampoco me enloqueció como para ponerme a leer toda la obra de Ludlum.