Amigos imaginarios: El nuevo film de John Krasinski
La premisa de los amigos imaginarios que quedaron huérfanos cuando crecieron sus creadores previamente la trabajó con mayor solidez Craig McCracken en la excelente serie animada del Cartoon Network, Mansión Foster, a la que este estreno le roba un par de elementos.
Tras su paso por el género de terror con A Quiet Place John Krasinski escogió explorar un nuevo territorio con una propuesta que tenía todo servido para ofrecer una linda aventura de fantasía que evocara el viejo cine live action de Disney.
Lamentablemente optó por construir una imitación de segunda mano de los tediosos melodramas lacrimógenos de Pixar que parecen ser su gran inspiración.
Para los espectadores más chiquitos (cuyos padres compraron el marketing engañoso) el espectáculo puede resultar un martirio, producto de una narración lenta, con varios pasajes donde no sucede nada interesante, y un contenido depresivo.
Muy especialmente en la segunda mitad donde el director, en modo chamán del séptimo arte, invoca a los espíritus de Coco y Hachiko con el fin de conseguir la lágrima fácil del público.
Un objetivo que logra sin problemas gracias a la implacable y demoledora banda sonora de Michael Giacchino, quien hace feliz a los fabricantes de pañuelos.
Aunque la película no llega alcanzar las dos horas de duración a Kransinski le lleva una eternidad establecer el conflicto central y enseguida pierde la atención del público infantil.
Añadí a esta cuestión que la protagonista lidia con la muerte de su madre producto de un cáncer y una operación de corazón a la que se debe someter su padre y en los primeros 20 minutos a los más chiquitos los tenés corriendo por las escaleras del cine.
Creo que Amigos imaginarios puede ser más digerible para niños de 10 años que pueden seguir mejor una historia de este tipo que se encamina por el terreno del coming-of-age.
Dentro del reparto Cailey Fleming hace un buen trabajo en el rol principal y tiene una linda química con Krasinski, quien encarna a su padre.
En el caso de Ryan Reynolds queda la impresión que pasó por el set a visitar al director y lo engancharon con una participación extendida.
Si bien le pone onda a su labor se lo nota más apagado que de costumbre con una interpretación en piloto automático.
Amigos imaginarios encuentra sus mejores momentos en cada oportunidad que Kransinki le da un descanso al melodrama del canal Lifetime para divertirse con la excentricidad de las criaturas fantásticas que piden con desesperación y a los gritos un argumento más divertido.
La interpretación de estos roles quedó a cargo de un casting de celebridades cuya labor resulta intrascendente. Phoebe Waller-Bridge tuvo más suerte con un simpático personaje que parece salido de un corto animado de los estudios Fleischer (Betty Boop).
En los aspectos técnicos la película es impecable y sobresale gracias la fotografía de Janusz Kaminski, la mencionada música de Giacchino y los efectos especiales de Chris Lawrence, quien previamente se destacó en The Martian y Christopher Robin.
El film tampoco es malo pero para un relato que predica tanto la conexión con el niño interior la narración del director se queda muy corta a la hora de abrazar la imaginación y la fantasía.
Resulta respetable que Krasinski busque explorar otros territorios como realizador pero en este género se lo percibe como un pez fuera del agua.
me la apunto para ver cuando este en plataforma… ¿Michael Giacchino es el mismo de Werewolf by night? Es una de las pocas cosas de Marvel que me gusto luego de EndGame, ya que se ve que como director le saca agua de las piedras a un presupuesto acotado…ademas el blanco y negro fue una buena eleccion.
Sí el mismo compositor Emanuel.
Mira vos, no sabía que estaba Janusz Kaminski (clasico colaborador de Spielberg). Los trailers no pueden ser mas engañosos, nunca te aclaran que es una película lacrimogena o depresiva.
Mama muerta y papa enfermo? se zarpó Krasinski jaja, faltaría que la niña tuviera una abuela que se pierde en la calle y un perro con 3 patas.
Sí, llamen a Moe que Krasinski está en cualquiera.
El típico si querés llorar, llorá.
Despues de tener tan buen pulso para el terror y el suspenso, quien se podía imaginar que Krasinski se iba a convertir en el discípulo de García Ferré?
Estupenda referencia a Capusotto por cierto.
Dudo que vuelva a filmar otra película como esta.Va quedar como una rareza de su filmografía porque se nota que no es género.
No es una mala película pero podría haber sido mucho más entretenida. Sobre todo para los más chicos.
Apenas la vi sin saber nada del argumento pensé: «alto afano de Cartoon Network»
En las 3 últimas salidas al cine que tuve pasaron el tráiler,y parecía muy amena e inocente,hasta por un par de escenas pensé que iba a ser un musical(como últimamente las películas del genero lo están ocultando en los avances),nunca pensé iba a ser depresiva,en ese sentido llega a ser como A monster calls? Si es así lo complicado que va a estar para los más chicos…
Qué pregunta difícil Gonz.
Me parece que A monster calls gana por una cabeza, pero el panorama es el mismo.
No es un film para niños pequeños.
De hecho Joanna, me olvidé de mencionarlo, el personaje violeta es un robo obsceno de Bloo en la serie de McCraken.
Yo le tenía algo de fe porque había visto que se juntaban dos ex The Office y pensé que Krasinsky iba a aprovechar a Carell y su habilidad para la comedia. Parece que le pifié. Gracias por el dato.
También le sentí un tufo a la serie del Cartoon cuando la vi, si encima no se despega mucho de la estructura y queda más atrás, me sacó las ganas del cine.
Y respecto al argumento que contás, ya sé que en este caso es una nena, pero hace dos años a mi se me murió mi vieja en enero de cáncer y mi viejo en noviembre, por problemas cardíacos, así que sí, la vida cuando quiere puede ser así de hija de puta, así que no le pegues tanto al guión. Pero si, que lo padezca todo una nena me parece un montón, otra razón para verla en un buen día con mi hijos
El problema no es tanto la temática del duelo en si Arquero sino que se utilice el tema para crear una película manipuladora con el fin de hacer llorar a la gente como sea. Por qué hacer algo triste.
De hecho se podría utilizar el mismo conflicto y trabajarlo por una vía más positiva. Amigos imaginarios es bastante superficial además al respecto.
En esta película parecen desesperados por copiar a Pixar.
Mirala y después contame si te gustó.
Algo que me llamaba la atencion de lo que vendian como una especie de comedia es que RR siempre poniendole onda a TODOS sus proyectos tenia el semblante de alguien a quien le acaban de decir que tiene un par de dias de vida y bueno…
Tal cual Alquimista ja ja!
Esa imagen da en la película, igual le pone una onda bárbara.
La verdad que Hollywood cada vez me harta más con como encara y vende sus propuestas.
Tenía toda la pinta como dijiste vos Hugo, una vuelta al Disney clásico Live-Action. Una buean película de comedia de enredos y aventuras, donde podías jugar MUCHÍSIMO para los más chicos y los más grandes si metían un guión copado. Encarar el tema de la pérdida y la amistad con una premisa genial como son los amigos imaginarios (y la creatividad que esto conlleva para con los bichos). Realmente tenía ganas de que sea una pelicula divertida porque tenía un cast terrible detrás y podía brindar un delirio hermoso.
Pero se fueron por el camino del drama (y en el género romántico también) que inunda hollywood hoy en día, que si no metés una enfermedad terminal de algún cercano o protagonista, no merece la etiqueta de «emotiva». Ya la vida es bastante chota como para que en el cine, a donde voy a distender la mente un rato me sigan metiendo el dedo.
Como dijo Seinfeld hace unos días en Duke (miralo Hugo porque es genial), «riansé un poco más porque es lo que ayuda a pasar los momentos duros y absurdos de la vida».
El día que un estudio estrene una película que salga de ese bendito molde, y sin importarle que digan los inquisidores de la cancelación, la rompe.
Abrazo Hugo!
Más que depresiva la sentí rara,tiene sus momentos bajón pero no es así toda la película,lo que si tiene un conflicto de tonos importante,es seria y quiere ser emotiva cuando Bea está en el hospital y después se acuerdan de divertirse con el concepto de los amigos imaginarios,parecen 2 películas distintas,no logra ni una ni la otra.
Lo que si es bastante complicada para los más chicos,a los 20 minutos se duermen,y mi niño interior tampoco conecto que supongo era uno de los objetivos.
Una lastima porque tenía potencial de ser una linda historia,si se hubieran enfocado en un tono y un argumento mas entretenido.
Me recordo muchisimo a Where the Wild Things Are en el sentido de que toma el genero infantil y lo trastoca para convertirlo en algo adulto y por momentos hasta retorcido.
No se ni me interesa saber como le vendes esto a un nene y a decir verdad tampoco a los que vienen detras pero para alguien que crecio con las peliculas de Disney (y no tan Disney) pre 90s a mi me parecio sencillamente fantastica.
Tarda unos 40 minutos pero se termina volviendo bastante obvio el por que del tono de actuacion de Ryan Reynolds y si se siente que el tipo no quiere estar ahi es por que precisamente su personaje lo siente.
La musica por cierto es maravillosa y creo que la interpretacion de la piba es brillante.
Aclaro algo, quizas estoy poco sobrepasado de Pixar por el hecho de que abandone al estudio hace largo rato cuando me di cuenta de que todas sus peliculas eran iguales (y cada Toy Story que sale me lo confirma) asi que no me llega ese tipo de hastio y por otra parte creo que la parte lacrimogena a esta pelicula le encaja muy bien.
Tambien repito, soy un bancador serial de Where the Wild Things Are que es una pelicula infantil en la que los nenes literalmente salian corriendo de las salas de cine.
Si te gustó Where the wild things tiene sentido que te encante esta Alquimista. Otra peli complicada para el pùblico infantil.
Esta la vendieron con una campaña engañosa para llevar gente a los cines porque de otro modo era irremontable.
Pero ese no es el mayor problema para mí sino la narrativa depre manipuladora para conseguir la lágrima facil.
Por lo menos esa fue mi experiencia, no la sentí honesta.
Al margen que la imaginación brilló por su ausencia para el título que le pusieron en castellano.
Alquimista me hizo recordar algo, está todo el mundo chocho con la secuela de Intensamente porqué es muy divertida para los chicos y toca temas sensibles con los que un adulto se puede identificar, ponele, pero (por la premisa por lo menos) están choreando otra vez de Toy Story!!!
Tenés un personaje carismático que es el líder y el más cool (Woody/Alegría) hasta que llega un nuevo personaje que amenaza su pocision de alfa (Buzz/Ansiedad) y se vuelve el favorito de sus compañeros.
Después no se para donde va el conflicto pero el detonante es un plomo gastadisimo!!
Desde el 2012 que insisto con eso Nico, ya ni me molesto en cubrir los estrenos de Pixar porque son una pérdida de tiempo.
Es tal cual lo describiste.
Yo la vi Intensamente 2 y más que parecerse a Toy Story se parece a su misma antecesora,me resultó linda y el mensaje es muy bueno pero tampoco es la obra maestra de 5 estrellas que se dice en redes sociales,en el «Hugometro» para mí es una B tirando a B+,eso sí,me parece jodido que ahora vayan a apuntar mas a las secuelas que muchas de sus películas no las necesitan,lo único que banco es Los increíbles 3,pero Toy Story 5(ya se que estaba anunciada desde antes me parece otra meada a la antes trilogía
Bueno Gonzz, la primera de Intensamente tambien choreaba de Toy Story 1 jajaja.