Mad Max: Hope and Glory
Les dejo este fan film que me encantó y recomiendo.
Se trata de una obra independiente gestada por 275 artistas de cinco continentes que se hizo a pulmón durante tres años.
La propuesta es un homenaje a la franquicia de Mad Max.
Dura 45 minutos pero vale la pena.
Si seguimos así el fan film en You Tube se va a llevar puesto a Hollywood.
Hugo, esta publicación significa que no te convenció Furiosa o todavía no pudiste verla?
La voy a ver… vi las que pasaste de viernes 13 que son muy buenos…
Creo que la diferencia entre Hollywood y los fan films, es que los fan films estan hecho con compromiso y «amor»… lo de hollywood es muy prefabricado, sin compromiso del actor…es como una «churreria» ( espero que se entienda el concepto de churreria)
La vi Furiosa, para mí es una B.
Por suerte tengo unos días para pensarla.
Tiene un par de cosas que están buenas y otras que no tanto.
Se deja ver.
B? que bajon, ahora no se si ir al cine. Cuando se estrenó Fury Road fue la gloria, no se si quiero manchar ese recuerdo.
Hugo, ¿conoces este fan film de Mad Max?. Es cortito pero esta muy bien hecho
https://www.youtube.com/watch?v=phFDAJep1jo
Y una vez más los fans le ganan a Hollywood
No lo tenía Joanna, muy bueno!!
No sé que decirte Nico ja ja!
La experiencia en el cine la levanta más pero está lejos del nivel de Fury Road.
En la reseña lo voy a explicar en detalle.
Vendemela un poco mas Hugo! jaja. Dale, esperamos la reseña, capaz que me mando igual en base a eso porque junio viene bastante tranquilo en materia de estrenos.
Como una ¨B¨????
Pero si el aplausometro de Cannes rompió la escala con esta pelicula… jajajjaja
Otra vez los trasnochados haciendo de las suyas… ya aburren
Por lo que tengo entendido Miller dijo que Furiosa no es Fury Road 2.0 ni pretende serlo, posiblemente por que FR ya esta ahi arriba y no la baja nadie.
Despues obvio esta el que te arma el trailer para que vayas a verla pero eso es otra cosa.
El caretaje de esos aplausos para las cámaras que se hace siempre en Cannes va de mal en peor con cada año que pasa (y anatómicamente no se cómo hacen para aplaudir tanto).
A Costner lo ovacionaron por 7 minutos seguidos y ahora la prensa le está matando la película igual que a Coppola o peor.
Es demencial el tema de los aplausos de Cannes.
No sé como hacen, es completamente estúpido e incómodo de ver.
En cuanto a Costner no hay modo que haga western malo. Dudo de esas reseñas.
Sin haberla visto creo que uno de los problemas de Furiosa debe ser la duración,2 horas y media para una propuesta de Mad Max me parece demasiado,casi tan demencial como 3 horas para John Wick
Para…eso ya pasó
Al menos se supone que a Coppola alguno lo silbo mientras el resto lo aplaudia.
Yo creo que cuando las peliculas los dejan frios se calientan dando aplausos y nosotros entendemos todo al reves.
Igual recuerdo que hace cosa de 15 años fue la primera vez que lei sobre un aplausometro de entre 7 y 10 minutos para una pelicula en Cannes (asumo que ya era tradicion) y me quede pensando «la puta debe ser un peliculon» y obviamente era una terrible cagada. Desde ese momento estas noticias me generan algo de simpatia y gracia, mas no algun tipo de confianza o siquiera algo medianamente parecido. Menos cuando (al menos desde internet) da la sensacion de que todos los años hay un par de cintas a las que tratan de igual manera.
Bueno, en una de estas «ovaciones honestas» a Emma Stone se le escapó una expresión en su rostro que parecía decir: «Falta mucho para que termine esta boludez de los aplausos?» Jaja.
Entre otras cosas Gon.