El avance de Blanca Nieves
¿Qué pasó con lo enanos de la diversidad?
Los echaron a todos y ahora la película quedó más extraña con los personajes recreados en CGI.
El fin de semana se filtró en You Tube una escena musical con la protagonista rodeada de unos monigotes animados que se veían horribles.
No entiendo por qué no siguieron el camino de Willow.
Todo indicaría que se viene otra adaptación live action generica del estilo de Pinocho.
La dirección corrió por cuenta de Mark Webb, responsable de los filmes de Spiderman con Andrew Garfield.
No puedo dejar de expresar la condena al bullying imbécil que padeció Rachel Zegler en los últimos días por la cultura geek descerebrada de internet.
No escuché ni leí a niguno de estos idiotas quejarse por la versión de Blanca Nieves que produjo Hallmark con Kristina Kreuk, una actriz de ascendencia asiática que planteaba una representación diferente del personaje.
(Una película subestimada dentro de las adaptaciones de este cuento de hadas.)
Probablmente porque es del 2006 y los funkos creen que el cine lo inventó Kevin Feige.
En fín, el avance de la producción de Disney que se estrenará el año que viene.
1- Creo que nadie cuestiono a esa pelicula por que nadie sabe que existio.
2- Esperemos que el director de las ultimas Spiderman sepa imprimirle su personalidad a la pel-kjjijijiji.
3- Mas alla de que me parece generica, parece tambien ser medio una copia del clasico animado y no esta tan mal. El tema es que el casting es raro y hasta choca contra el propio nombre de la protagonista y el plot mismo.
4- El tema de los enanos trajo lio, pero apartandome del mismo, creo que la cuestion con la pelicula si consideramos la version animada es que en esta los enanos no eran enanos y ya, sino mezcla de enanos y duendes y para hacer eso tenes que hacerlos en CGI.
5- Sobre esto ultimo, una a favor de Disney que termina siendo en contra. Los tipos iban a meter enanos, los mataron, los sacaron, los estan matando otra vez. Como te dije en otro blog, cuando intentas hacer algo para todos lo haces para nadie.
El casting es raro pero eso no justifica el bullying a la actriz.
Creo que la disconformidad de «la cultura geek descerebrada de internet» vino por el hecho de que Rachel Zegler es bastante menos atractiva físicamente que la «supuestamente» menos bella Gal Gadot, detalle no menor ya que se supone que esta bruja envidia la belleza de Blancanieves. Y con respecto a la adaptación de Hallmark tal vez nadie se pronunció debido a que quizás pasó bastante desapercibida y su protagonista es bellísima, sea cual sea su origen étnico y/o racial.
Parece otro de esos remakes live action que solo se limitan al copia y pega de la original(y esos son los que menos me gustan)como La bella y la bestia o El rey león.
En este caso en particular entiendo más el hate que le cayó a Rachel Zegler,aparte del casting raro dió unas opiniones controversiales sobre lo que iba a ser la nueva Blancanieves en comparación de la original,tengo entendido que fue casi faltandole el respeto a la versión de 1937(no puedo opinar mucho sobre esto,ya que no recuerdo mucho esa película),así que en este caso lo puedo llegar a entender a diferencia de Halle Bailey que no dijo nada para merecer el hate
Ah,y otra cosa,también se reveló el diseño en live action de Stitch,ya empiezo a sacar los crucifijos
Pero quién determina el parámetro de lo que es una mujer atractiva.
¿Los you tubers de la comunidad geek?
Yo no entiendo como Hallmark no renace como plataforma de streaming. Re pagaría por volver a ver sus producciones y sí, yo sí vi y me encantó la versión que hicieron de Blancanieves.
En todo caso si era tan insultante darle trabajo a personas con enanismo podrían haberlo resuelto como en Once upon a time -sí, es mala pero es un placer culposo – donde los enanos eran hombres con una estatura más baja de la normal y listo.
No la espero para nada a esta nueva versión porque está cantando que va a ser malísima como todos los remakes live actions y encima tiene esos mismos colores apagados que La Sirenita.
El ataque a la actriz no tiene sentido. Algunos decían no puede ser porque , en teoría, es fea. Lo cual es un delirio. Lo de los enanos es una locura, hicieron una cosa y luego otra. Creo que lo cambiaron porque Peter Dinklagel se había quejado.
Mariela Hallmark tiene su plataforma de streaming limitada a los Estados Unidos pero los contenidos no tienen nada que ver con las cosas tremendas que disfrutamos en el pasado.
Hoy las películas se dividen en propuestas romanticas y de misterio.
Cual es el empeño que tiene Disney, de hacer «Liver Actions» de sus películas emblemáticas de animación? Entendería que se volvieron a hacer remakes, dentro del mismo tipo de producción, es decir animadas, como ocurrió con el rey león para «las nuevas generaciones», pero Live Actions…
Encima , en la D23 anuncian continuaciones de películas de Pixar, y la que mas me duele es el anuncio de Toy Story 5… Recuerdo haber visto la primera en el cine allá por 1996 y estar maravillado por la animación y la historia…ya la dos me resulto simpática, pero no tan genial…la 3 y la 4 las tengo pendientes (¿valen la pena?) pero una 5 me parece querer seguir «robando»…
La D23 fue la convención de la depresión.
Todo lo que anunciaron fueron continuaciones, adaptaciones, live action y spinoff.
Es parte de la debacle creativa de la compañía.
La verdad que no las recuerdo para nada la 3 y la 4 Emanuel, tendría que repasarlas.
Emanuel, Toy Story 3 a mí me gustó mucho, sentí que era la despedida de una etapa de mi vida porque me identificaba con Andy que fue niño como lo era yo con la 1 y la 2 y ahora ya en la 3 emprendiendo su vida adulta. La 4 no la vi porque en mi cabeza no existe, me despedí de la saga con la 3 y que anuncien la 5 me confirma que hice bien en soltarla.
Pobre Rachel, despues de brillar en West Side Story no está teniendo buena punteria con los proyectos que elige y encima se tiene que fumar a los descerebrados de las redes.
Aparentemente el quilombo con los enanos empezó con unas declaraciones de Peter Dinklage que se viralizaron donde el actor expresó que estaba cansado de ver gente de baja estatura interpretando duendes o seres magicos pero en realidad lo que quizo decir era que quería ver enanos interpretando toda clase de roles.
Y ahora por culpa de Disney terminaron con estos tetricos enanos en CGI salidos del valle inquietante.
Hugo, ahora que nombraste la D23, viste lo que fue el anuncio de Toy Story 5? lo ultimo que dijeron fue que la película iba a tener un ejercito de 50 Buzz Lightyear que se vuelven villanos por una falla en el software.
Al publico no se le movió un pelo, se podía escuchar el aleteo de una mosca en esa sala, el tipo que estaba hablando en el escenario no sabía donde meterse, no tiene desperdicio ese video.
Una de las poquisimas cosas originales que se anunciaron fue Pixar con una película que se llama Hoopers, tiene una premisa falopa pero si sale bien les puede quedar algo simpatico como Red, aunque guarda alguna similitud con esa, hay que decirlo tambien.
Un comentario sobre como a Disney no se le cae una idea.
Todo lo a anunciado en la última expo se inversores son continuaciones innecesarias (toy story 5) o spin off como el del malo de no se que película.
Hay un miedo a innovar terrible.
Disney es tan grande hoy en dia que cualquier película que no genere 600 millones de dólares o más es un fracaso.
Hugo, el tema de la belleza es una cuestion historicamente de mayorias y se decide por mayorias y creo que aca la mayoria esta de acuerdo en esta cuestion.
Para muchos Stewart era menos atractiva que Teron pero para tantos otros no o al menos era palo y palo.
Aclaremos algo, no estoy de acuerdo con la saña, pero no dejan de ser daños colaterales de una movida que es bastante mas grande que la propia Disney y que hace tiempo ha perdido cualquier tipo de racionalidad desde los dos lados.
Por otra parte, la primera critica en la eleccion creo que no fue tanto por la belleza o fealdad de la protagonista sino por su tono de piel, cosa que crei iban a maquillar (nunca mejor dicho!!!!) con… ejem… maquillaje y no paso.
Los que realmente interpretaron bien fueron Rammstein, en el video de Sonne. Un poco turbio, pero gran blancanieves
Por lo que veo en el avance y las filtraciones, la peícula tiene tres probleas: uno son los enanos en cgi que parecen salidos del expreso polar, la verdad son algo muy incómodo de ver. Si Peter Dinklage cerraba la boca a lo mejor el resultado era diferente.
Luego las dos protagonistas; Rachel Zegler que que la verdad no da el physique du role. Es muy linda y beuna actriz, pero este papel no era para ella. Sumale las declaraciones bastante antipáticas que hizo en entrevistas hablando de la versión del 38 y tenés carne de cañón para los youtubers. Y Gal Gadot que tiene mucha pinta de buena, cuesta verla como reina malvada… que se yo por ahi con su actuación la rompe, pero a primera vista no parece que funcione.. es como poner a Jack Nicholson haciendo de Papá Noel, no da…
El resto lo veo medio genérico pero no está mal. Igual no dan ganas de verla.
A la 3 le tengo cariño(recuerdo que fue la primera película que ví en 3D),esta muy buena,es un poco más madura y le dió un cierre digno a la franquicia,razón por la que la cuarta tiene bastante hate y si bien es la que menos me gusta dentro de la tetralogía tampoco es mala,zafa sobretodo para ser una opera prima.
Ahora lo que anunciaron de la quinta es parecido a la idea que tenía Disney para Toy Story 3(mediante un estudio llamado Circle 7) antes de comprar Pixar
SPOILER DE TOY STORY 4
Woody se quedó en la feria, pero en una de las imágenes reveladas de la 5 se lo ve en la habitación de Bonnie ¿Que paso allí?
¿Qué mayorías?
Si Rachel Zegler es considerada una mina fea hay mucha gente que tiene serios problemitas para resolver.
Igual creo que te entendí a donde apuntabas Alquimista.
No lo tenía ese detalle Nico, deprimente.
El quilombo con Rachel Zegler y esta peli fueron varias cosas, Hugo.
1- La postura de diva con el tema de pago por horas de trabajo (había todo un tema por las horas de maquillaje, preparación y demás) que justó salto cuando estaban con la huelga de escritores el año pasado.
2- Los 7 seres diversos… la gente enana puso el grito en el cielo porque ya de por si son discriminados en la industria y tienen 1 película donde son parte del título. Y Disney con esa decisión creativa queriendo ser inclusivo termino excluyendolos. Además se veía muy bizarro, parecían de un sketch de Todo x 2 Pesos.
3- Rachel Zegler y sus comentarios despectivos sobre la película original animada, resaltando que esta adaptación era una Blancanieves «fuerte y emponderada». El tema creo que fue el mensoprecio (y no entendimiento) de la animada original, que es uno de los pilares de Disney como empresa de entretenimiento. Es como meterte con la gravedad para un físico.
4- Cast: Lo vengo diciendo hace rato que la vienen pifiando con la bruja/Snow White en varias pelis. Charlize Theron en una, Gal Gadot en esta. Bajen un poco el target. Rachel está bien, no es fea… pero no es Gal. Y la bruja tenía celosía de Blanca Nieves por su belleza (y juventud). Que se yo, si esta peli se hacía en los 90s y me ponías como Blancanieves a Liv Tyler y como la bruja a Michelle Pfeiffer… te la re compraba. Pero que se yo, la buena de Rachel no tiene algo que la destaque.
5- Disney y su ya choreo descarado: Son copias calcadas cuadro por cuadro y sin magia, son insulsas.
Y la D23 fue un fiasco.
Disney viene a capa caida con el lado creativo en entretenimiento y parques. Cada vez peor.
Abrazo Hugo.
Precisamente tuve una discusion con mi papa sobre los comentarios desequilibrados de las redes y usuarios y como muchos les dan bola.
Creo que lo importante es su actuacion.
Ya lo demas es secundario.
En lo personal no me molestan los live action.
Ni me van ni me vienen.
Pero ya muchos como planeta arcadia y alienada exageran esta bien si son anti progres pero a la larga te podes convertir en un progre sin darte cuenta me ha pasado.
Con lo insoportable q fue esa mina boqueando estupideces progre todo el tiempo y feminismo solapado sinceramente le deseo todo el fracaso del mundo a esta pelicula. Encima con todos los quilombos q ocasionò de refilmarla y no se qué mas y obviamente va a ser un mensaje progre debtro de una pelicula.
Tenes razon los enanos se ven horribles.
Q aprendan de la ultima deadpool q fue un exitazo en guita cagandose en todo
No es por el casting que vino el blullying sino por las declaraciones innecesarias de Zegler («El principe en la versión animada era un violador porque la besó sin su consentimiento» entre otras frases inteligentes) lo que hizo que el publico se le fuera encima.
Igual se ve de la mierda esto, Disney no aprende mas y les encanta tirar la plata
Sí, hace un rato leí las declaraciones, la pifió mal al analizar la representacíón del personaje en una película de 1939 con los parámetros culturales de la actualidad.
Increíble que nadie la asesorara al respecto.
Al margen que Blanca Nieves jamás fue un personaje emblema de las heroínas empoderadas de los cuentos de hadas.
Igual todo eso no justifica el bullying descerebrado de los you tubers.
El tema con blancanieves es que en terminos de belleza y denominacion es tremendamente superficial y cambiar esos elementos es cambiarle el sentido a la historia. La mina es mas linda que la bruja y la piel es blanca «como la nieve». Ahi comenzaron todos los cruces (menos el de los enanos) que lleva esta pelicula hace como 5 años ya.
En su momento fue bastante criticado que Stewart fuese elegida como Blancanieves y Teron como bruja habiendo, en mi opinion, una diferencia bastante menor de belleza entre ambas y salteandose el quilombo de la palidez de la piel.
Quizas para estos tiempos lo mejor era ni siquiera meterse en esto y ahorrarse la pelicula pero bueno, es Disney.
PD: Hier komt die sonne.
No sé Alquista creo que se puede reiventar el personaje y mantener los elementos esenciales pero hay que laburar para eso, es más fácil hacer siempre lo mismo.
Hallmark de los 90s!!!! Que buenos tiempos aquellos!!! Recuerdo la miniserie de Merlin con Sam Niell!!! Musica de Trevor Jones!!!… hasta el día de hoy, Age of Magic» es mi ringtone!!
Es que se llama blancanieves por la piel blanca y la bruja la quiere joder por ser mas bella.
Para cambiar eso directamente hace algo con otro nombre y que este inspirado en esa historia.
No, estás atascado en la versión ascéptica de Disney.
Hay diversas versiones del cuento cuyos elementos tranquilamente los podés cruzar para hacer algo diferente.
Tenés que mantener la piel blanca y la madrastra (que en alguna versiones es la madre biológica), los enanos son opcionales (ya que también tienen variantes ) y después podés hacer literalmente lo que quieras.
También tenés a la hermana que suele quedar afuera de todas las películas.
Igual hay que ver cuánto de ese material usan,capaz de allí sacan algo para no decir «Blanca como la nieve» (Porque si lo dicen van a quedar mal) y el resto le hacen calco a la de 1939, lamentablemente lo más posible es que se limiten a eso
La logica es que si Disney hace un remake de la version de Disney, haga un remake de la version de Disney.
A todo esto, a raquelita no se le ocurrio mejor idea que abogar por la libertad palestina teniendo a quien tiene de coprotagonista.
Obvio Alquimista, yo me refería que se pueden hacer otras cosas inspiradas por las diversas varianets del persojaje.
ja ja está full Rachel.
Disney tendría que esconderla por seis meses o hasta el estreno de la película.
A mi lo que más me jode es que los enanos se ven como los chicos del Expreso Polar. Posta no mejoró el CGI a esta altura? Tantas ganas de sacar una y otra y otra peli todos los años a las apuras tienen? Si les dieran el tiempo a los artistas de VFX y un sueldo más acorde saldrían cosas increíbles, pero no. Disney ya me tiene cansada con sus producciones no originales.
Por otro lado a mi Rachel Zegler me cae medio mal por entrevistas donde es un toque soberbia pero si pienso que tiene mi edad, bueno, no la culpo por hablar sin pensar. NADA justifica el bullying igual, encima que la chica es muy talentosa
Hugo, ya que preguntaste «¿Qué pasó con lo enanos de la diversidad?» ahora que me acuerdo, esa pregunta tiene una respuesta: Peter Dinklage. Pasa que el enano forro de Dinklage se puso del orto y salió con los tapones de punta contra Disney cuando vio la primera foto promocional del rodaje diciendo cosas como que no era correcto ver que unos enanos vivieran en una cueva y que el no estuvo luchando todo este tiempo para cambiar la visión que se tiene de los enanos, como si el tipo que se creyera el abanderado de todos los actores con enanismo (que tendría que decir Warwick Davies entonces!) cuando en el fondo parece que quiere ser el único actor enano que triunfe en la industria.
Igual si bajo el contenido gore como solés decir y me pongo a pensar en frío hay que decir que también les hizo un favor a los actores enanos porque acá iban a entrar en un campo minado…
Que caso raro el de Dinklage.
Es verdad que se plantó como si fuera el representante universal de los enanos.